Finkielkraut, Nuit Debout et la sacrosainte « liberté d'expression »

luc nemeth — 2016-05-02T15:42:23Z

ben voyons... Certes Finkielkraut a eu ce qu'il cherchait mais on en viendrait à prendre sa défense (s'il n'était pas si vilain) quand on voit des commentaires imbéciles comme celui du pas-mieux-identifié thitho et qui sans rire perçoit ou présente... Chouard comme étant dans son propre camp. A la bonne sienne.
Mais au-delà des questions de personne (Chouard, Collon ou autres) : il y a quelque chose qui fait froid dans le dos, dans l'argumentaire utilisé par le pas-mieux-identifié thitho.
Il n'y aurait rien à redire s'il définissait Finkielkraut comme ce qu'il est, à savoir : un propagandiste réactionnaire. Telle est même d'ailleurs la raison pour laquelle les présents ont bien fait de le virer là où probablement ils n'auraient pas trouvé à redire à la présence de personnes de notorité comparable et aussi marquées à droite -mais sans son militantisme.
Hélas thitho n'en reste pas là et sans se démonter nous nous dit que l'intéressé est à virer parce que porteur d'une logorrhée "contre-productive et sans aucun intérêt", resic.
Pire encore, ce capitaine de pets dans l'eau s'offre jusqu'au ridicule de faire les gros yeux, contre quiconque refuse de se vautrer en sa compagnie : "Les petits jeux de condamnation de crimes par association doivent cesser". Sic...
Dieu merci, ce ne sont là que des paroles verbales, mais il n'y a pas lieu de nuancer le jugement : des gens, comme le pas-mieux-identifié thitho, auraient tôt fait de nous faire vivre dans un monde encore pire que celui dont ils prétendent vouloir nous délivrer !!!

Finkielkraut, Nuit Debout et la sacrosainte « liberté d'expression »

thitho — 2016-04-23T18:57:13Z

Non, on n'est pas obligé de donner la parole à tout le monde.

Même sur la place publique.

Voilà, alors je suis désolé d'avoir sans doute un point de désaccord avec certains, mais, si je ne trouve pas normal que l'on limite l'accès à un espace démocratique à certains comme Chouard ou Collon, par contre le rejet d'un Finkielkraut, quelles qu'en soient les conséquences dans les médias bien pensants, m'apparait légitime.

De toute façon, quoi qu'il soit fait ou réalisé dans les nouvelles organisations de protestation (et j'espère de construction), ce sera critiqué dans "les milieux autorisés". Alors on s'en fout, de leurs réactions. Défendre son point de vue pied à pied, c'est la base de la démocratie, bien plus que l'acceptation de quiconque.
D'autre part, Finkielkraut savait parfaitement qu'il n'était pas le bienvenu. Mais que lui importait. Il aurait gagné dans les deux cas : laissé libre de parler, il aurait eu tribune gratuite pour son habituelle logorrhée contre-productive et sans aucun intérêt ; chassé comme il l'a été, il a pu se poser en martyr. Mieux valait cette solution. C'est un homme qui n'a de poids que dans son petit milieu réactionnaire, et on a autre chose à foutre que de l'écouter.

Je sais que d'aucuns ne seront pas d'accord avec moi, même dans mon camp (oui, car il y a des camps).

Par contre, et là, je lance, si je peux, un appel, une alerte, une alarme, le refus de discussion avec des Collon ou des Chouard, par exemple, est le première étape vers un jeu d'exclusions mutuelles improductif qui n'aura comme effet que de réduire à rien un ersatz de mouvement qui pourrait avoir de l'avenir.
Si Finkielkraut est tout à fait clair dans son camp, et s'il est évident qu'il s'agit d'un ennemi de classe, personne ne peut affirmer que ce soit le cas pour Chouard, Collon et tant d'autres. Les petits jeux de condamnation de crimes par association doivent cesser. Leurs tenants doivent être exposés et il faut qu'ils puissent, eux aussi, être remis en question.

Finkielkraut, Nuit Debout et la sacrosainte « liberté d’expression » - commentaires

Finkielkraut, Nuit Debout et la sacrosainte « liberté d'expression »

Finkielkraut, Nuit Debout et la sacrosainte « liberté d'expression »