<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>&#192; propos du foulard musulman : rester sur la ligne de cr&#234;te - commentaires</title>
	<link>https://lahorde.info/a-propos-du-foulard-musulman-rester-sur-la-ligne-de-crete</link>
	<description>
Voici un extrait d'un article d'&#201;mile Carme publi&#233; sur le site de la revue Ballast (&#224; lire en version int&#233;grale ici) qui, apr&#232;s un salutaire rappel historique de la fa&#231;on dont la question du voile en France est devenue omnipr&#233;sente dans les discours politiques et m&#233;diatiques, d&#233;finit une position que nous partageons et dont feraient bien de s'inspirer celles et ceux qui veulent faire de cette question une ligne de fracture qui se r&#233;sumerait &#224; &#234;tre &#034;pour&#034; ou &#034;contre&#034; le voile : ce qu'il (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>&#192; propos du foulard musulman : rester sur la ligne de cr&#234;te</title>
        
        <dc:date>2015-06-12T11:32:24Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Le fait de citer Pierre Tevanian, Sylvie Tissot ou les &#233;ditions La Fabrique ne nous semble pas &#034;douteux&#034; comme le pr&#233;tendent les f&#233;ministes dont tu parles, qui n'h&#233;sitent pas &#224; les comparer &#224; Riposte la&#239;que ou aux Identitaires, ce qui est tout simplement idiot. Oui, le pass&#233; colonial de la France p&#232;se de tout son poids dans les relations sociales en France, et l'&#233;voquer ne signifie pas nier les rapports de classe.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>La Horde</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>&#192; propos du foulard musulman : rester sur la ligne de cr&#234;te</title>
        <link>https://lahorde.info/a-propos-du-foulard-musulman-rester-sur-la-ligne-de-crete#comment81873</link>
        <dc:date>2015-06-12T10:04:13Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;&#034;La ligne de cr&#234;te&#034;, d'accord mais &#231;&#224; c'est l'auteur qui le dit et on ne demande qu'&#224; le croire sur pi&#232;ce. Moi, aussi je me m&#233;fie de l'emballement m&#233;diatique et des emportements des uns et des autres sur cette question. Mais en lisant la suite de l'article, on s'aper&#231;oit que l'auteur cite avec une certaine bienveillance des associations et des auteurs comme Tevanian ou son amie Sylvie Tissot (en interview dans le num&#233;ro d'ailleurs), les &#233;ditions La fabrique dont certains sont proches des Indig&#232;nes. Du coup, &#231;&#224; annule un peu la belle histoire de la &#034;ligne de cr&#234;te&#034;, je trouve. Pourquoi ne pas citer d'autres personnes&#160;? notamment les f&#233;ministes qui consid&#232;rent les pr&#233;-cit&#233;s comme &#034;douteux&#034;&#160;?&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
C'est juste un exemple, pour r&#233;tablir la balance. Au final, j'ai toujours l'impression que celles et ceux qui commencent un article en disant qu'ils sont sur &#034;la ligne de cr&#234;te&#034;, devraient ne rien dire et avancer simplement leurs arguments en laissant les lecteurs se faire une id&#233;e.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sinon, je trouve que l'article ne se mouille pas trop quand m&#234;me.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Alain Provist</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
